BGH = Bundesgerichtshof, BR Deutschland, Zentrales Gericht - hoch

I ZB 81/09

Beschluß

09.09.2010

Teilverzicht auf Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht bedingt erklärt werden

    ...Text des Beschlusses

BGH = Bundesgerichtshof, BR Deutschland, Zentrales Gericht - hoch

I ZB 53/07

Beschluß

16.07.2009

Grundsätze des § 322 ZPO sind auf bestandskräftige Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Löschungsverfahren übertragbar

    ...Text des Beschlusses

BGH = Bundesgerichtshof, BR Deutschland, Zentrales Gericht - hoch

I ZR 169/05

Urteil

05.06.2008

POST/NEUE POST: Ist eine wegen absoluten Schutzhindernisses nach §§ 50, 54 MarkenG ergangene Löschungsanordnung noch nicht rechtskräftig, ist im Verletzungsrechtsstreit weiter vom Bestand der Marke auszugehen

    ...Text des Urteils

BGH = Bundesgerichtshof, BR Deutschland, Zentrales Gericht - hoch

I ZR 257/00

Urteil

28.08.2003

Markenstreit "Kinder-Schokolade" ./. "Kinder Kram": Bestandteil "Kinder" ist ziemlich egal

    ...Text des Urteils

BGH = Bundesgerichtshof, BR Deutschland, Zentrales Gericht - hoch

I ZB 4/99

Beschluß

11.10.2001

Bundespatentgericht ist für das Zeichen \"OMEPRAZOC"\ mit Recht nicht von einem Eintragungshindernis nach § 8 II Nr. 1 MarkenG ausgegangen.

    ...Text des Beschlusses

BGH = Bundesgerichtshof, BR Deutschland, Zentrales Gericht - hoch

I ZB 62/98

Beschluß

19.10.2000

A - Beschluss - Mittellang - Leitsatz

    ...Text des Beschlusses

BGH = Bundesgerichtshof, BR Deutschland, Zentrales Gericht - hoch

I ZR 283/97

Urteil

10.08.2000

Zu den sonstigen Rechten i.S. des § 13 MarkenG gehört nicht der wettbewerbsrechtliche Unterlassungsanspruch nach § 1 UWG.

    ...Text des Urteils